Редагування геному є GM (генетичною модифікацією), - говорить Європейський суд (European Court of Justice) / 2018
Матеріал з ІКБГІ
(відмінності між версіями)
| Рядок 2: | Рядок 2: | ||
* Європейський суд визнав, що зміна живих істот з використанням відносно нової методики редагування генома є генною інженерєю. | * Європейський суд визнав, що зміна живих істот з використанням відносно нової методики редагування генома є генною інженерєю. | ||
| + | |||
* До цього дня редагування генів, що включає точне заміщення однієї послідовності ДНК на іншу, знаходилося у сірій правовій зоні. | * До цього дня редагування генів, що включає точне заміщення однієї послідовності ДНК на іншу, знаходилося у сірій правовій зоні. | ||
| − | Традиційна генетична інженерія передбачає менш точне введення чужинної ДНК в організм. | + | * Традиційна генетична інженерія передбачає менш точне введення чужинної ДНК в організм. |
| + | |||
| + | * Таке рішення мало б означати, що будь-яка нова їжа, розроблена за допомогою редагування гена, повинна маркуватися як ГМ. | ||
| + | |||
| + | * Але це рішення також стосується низки розквітаючих областей, таких як лікування генетичних захворювань у людей та генетично змінених тварин. | ||
| + | |||
| + | * Деніс Мерфі (Denis Murphy), професор біотехнології Університету Південного Уельсу, сказав, що рішення "скоріш за все, призведе до того, що всі нові організми з редагованими геномами будуть регулюватися так, якби вони були отримані за класичними методами переносу генів (ГМ), розробленими ще у 1980-х роках". | ||
| + | |||
| + | * У своїй заяві Європейський суд (ECJ) сказав, що "вважає, що організми, отримані в результаті мутагенезу, є ГМО [генетично модифіковані організми] у значенні Директиви щодо ГМО (GMO Directive)". | ||
| + | (Проте, як стане зрозуміло далі, класичного мутагенезу це не стосується - ВД) | ||
| − | + | * На думку Михайла Бобека (Michal Bobek, ECJ Advocate General) "мутагенез" охоплює будь-які зміни геному. | |
| − | + | * Заява ECJ доповнена: "Звідси випливає, що ці організми в принципі потрапляють до сфери застосування Директиви щодо ГМО та підпадають під зобов'язання, встановлені цією Директивою". | |
| − | + | * Але рішення містить виняток для старих методів з "довгим записом про безпеку" (long safety record). Це, як вважають, стосується методів, що застосовуються з 1950-х років (до епохи регулювання ГМО), в яких рослини піддаються впливу радіації або окремих хімікатів, які викликають випадкові мутації (зміни) в ДНК організму. Ці мутантні рослини можуть бути використані для селекції нових сортів. (Я так розумію, не тільки рослини, але й методи - ВД) | |
| − | + | * Найбільш відомий метод редагування генома, відомий як Crispr-Cas9, передбачає розрізання ниток ДНК молекулярними "ножицями". Коли системи репарації ДНК, що є у кожного організма, вдаються до відновлення розриву, науковці мають можливість вставити послідовність ДНК за їх вибором. | |
| − | + | * Вчені сподіваються, що ця технологія буде стрімко розвиватися і може бути використана, наприклад, для розробки сортів рослин, стійких до шкідників або таких, що дають великі врожаї в складних кліматичних умовах. Вони також ставлять за мету "коригування" генетичних захворювань у людей. | |
Версія за 12:08, 22 серпня 2018
Переклад статті "Gene editing is GM, says European Court" By Paul Rincon Science editor, BBC News website
- Європейський суд визнав, що зміна живих істот з використанням відносно нової методики редагування генома є генною інженерєю.
- До цього дня редагування генів, що включає точне заміщення однієї послідовності ДНК на іншу, знаходилося у сірій правовій зоні.
- Традиційна генетична інженерія передбачає менш точне введення чужинної ДНК в організм.
- Таке рішення мало б означати, що будь-яка нова їжа, розроблена за допомогою редагування гена, повинна маркуватися як ГМ.
- Але це рішення також стосується низки розквітаючих областей, таких як лікування генетичних захворювань у людей та генетично змінених тварин.
- Деніс Мерфі (Denis Murphy), професор біотехнології Університету Південного Уельсу, сказав, що рішення "скоріш за все, призведе до того, що всі нові організми з редагованими геномами будуть регулюватися так, якби вони були отримані за класичними методами переносу генів (ГМ), розробленими ще у 1980-х роках".
- У своїй заяві Європейський суд (ECJ) сказав, що "вважає, що організми, отримані в результаті мутагенезу, є ГМО [генетично модифіковані організми] у значенні Директиви щодо ГМО (GMO Directive)".
(Проте, як стане зрозуміло далі, класичного мутагенезу це не стосується - ВД)
- На думку Михайла Бобека (Michal Bobek, ECJ Advocate General) "мутагенез" охоплює будь-які зміни геному.
- Заява ECJ доповнена: "Звідси випливає, що ці організми в принципі потрапляють до сфери застосування Директиви щодо ГМО та підпадають під зобов'язання, встановлені цією Директивою".
- Але рішення містить виняток для старих методів з "довгим записом про безпеку" (long safety record). Це, як вважають, стосується методів, що застосовуються з 1950-х років (до епохи регулювання ГМО), в яких рослини піддаються впливу радіації або окремих хімікатів, які викликають випадкові мутації (зміни) в ДНК організму. Ці мутантні рослини можуть бути використані для селекції нових сортів. (Я так розумію, не тільки рослини, але й методи - ВД)
- Найбільш відомий метод редагування генома, відомий як Crispr-Cas9, передбачає розрізання ниток ДНК молекулярними "ножицями". Коли системи репарації ДНК, що є у кожного організма, вдаються до відновлення розриву, науковці мають можливість вставити послідовність ДНК за їх вибором.
- Вчені сподіваються, що ця технологія буде стрімко розвиватися і може бути використана, наприклад, для розробки сортів рослин, стійких до шкідників або таких, що дають великі врожаї в складних кліматичних умовах. Вони також ставлять за мету "коригування" генетичних захворювань у людей.
